Ik heb het nog al verteld, een gat in de begroting aankondigen is een beproefde strategie om later met goed
nieuws te komen: “We hebben het gat gedicht”. Of een strategie om te kunnen besparen op een post die tevoren
onaantastbaar leek. Onze Minister van Financi├źn gebruikt beide, om de paar maanden.

Het is geen geheim meer dat de NV-A de sociale zekerheid wil aanpakken.

Uiteraard zijn daar mogelijkheden om te
besparen, het is per slot van rekening de grootste uitgavenpost van de overheid. Maar voor NV-A is het besparen geen
doel, ze willen zoveel mogelijk versluizen naar private firma’s die ervoor zullen zorgen dat alles wat nu gedekt wordt
door de sociale zekerheid een pak duurder worden. De pharmaceutica en de verzekeringsmaatschappijen zullen mogen
rekenen op extra inkomsten, de rijken zullen zich een dure verzekering kunnen veroorloven, de gewone man zal zijn
laatste centen zien verdwijnen wanneer hij een bezoek aan de dokter of het ziekenhuis moet brengen.

Meer dan ooit werken de regeringen naar een maatschappij met 2 snelheden: ongelimiteerde mogelijkheden voor de rijken,
zwoegen en zweten voor een aalmoes voor de rest. In de jaren 70 werd dat nog verkocht als trickle-down, als de rijken
het goed hebben zal dat effect doorsijpelen naar de rest van de bevolking, maar dat effect is ondertussen al lang
bewezen als een fabeltje. Gelooft de regering daar echt nog in, of heeft ze baat bij het pamperen van de 1%, dat is
niet helemaal duidelijk. In ieder geval zijn beide ongunstig voor het grootste deel van de bevolking, terwijl de
taak van een regering is om het land te leiden, niet het leiden van een utopia voor rijken en het laten lijden van alle
anderen.